課程描述INTRODUCTION
日程安排SCHEDULE
課程大綱Syllabus
AI企業(yè)戰(zhàn)略課程
【課程背景】
在中國機械工業(yè)百強企業(yè)數(shù)字化轉型進程中,三類致命問題正持續(xù)吞噬企業(yè)競爭力:
1、數(shù)據(jù)基建薄弱引發(fā) "盲人摸象式?jīng)Q策"
設備聯(lián)網(wǎng)率超 60%,但 90% 的振動、溫度、壓力傳感器數(shù)據(jù)僅用于基礎監(jiān)控,未被轉化為預測性維護的有效輸入,導致非計劃性停機頻發(fā)(某重型裝備企業(yè)年停機損失超 8000 萬元)
工藝參數(shù)與質量數(shù)據(jù)的割裂存儲,使工程師仍在用 Excel 手工匹配加工參數(shù)與成品缺陷關系,新產(chǎn)品良率爬坡周期長達 6 個月
供應商數(shù)據(jù)與生產(chǎn)系統(tǒng)未打通,庫存預測誤差率長期高于 35%,原材料積壓與緊急采購并存成為常態(tài)
2、技術應用陷入 "試點 - 廢棄" 死亡循環(huán)
AI 質檢系統(tǒng)因誤報率過高(某變速箱企業(yè)誤判率達 42%),被產(chǎn)線工人棄用,數(shù)百萬投入淪為 "機房擺設"
算法團隊開發(fā)的設備健康預測模型,因缺乏工藝專家參與,關鍵特征維度缺失,預警準確率不足 30%
管理層在 "點狀創(chuàng)新" 中迷失:生產(chǎn)部門自研的智能排產(chǎn)系統(tǒng),與供應鏈部門的動態(tài)補貨模型數(shù)據(jù)標準不互通,形成新的數(shù)據(jù)孤島
3、組織機制缺失導致 "轉型內(nèi)耗"
工藝專家與數(shù)據(jù)科學家互斥:前者認為 AI 模型是 "黑箱玄學",后者抱怨 "老師傅經(jīng)驗無法量化"
生產(chǎn)部門為保 KPI,拒絕開放實時工況數(shù)據(jù),技術部門只能在離線數(shù)據(jù)上構建 "溫室模型"
高管層陷入兩難:既擔憂被跨界對手降維打擊(如特斯拉用一體化壓鑄顛覆傳統(tǒng)機加工),又恐重蹈同行 AI 項目 "投 300 萬省 50 萬" 的覆轍
這門課程的價值錨點:
針對機械制造企業(yè) "有數(shù)據(jù)不會用、有技術不對癥、有人才不協(xié)同" 的頑疾,以 "供需連模型 + 破界創(chuàng)新方法論" 為核心武器:
破除數(shù)據(jù)幻覺:教會企業(yè)從海量設備數(shù)據(jù)中提取 "會說話" 的關鍵特征(如通過主軸電流紋波識別刀具微崩刃)
根治試點陷阱:用動態(tài) ROI 模型驗證 AI 場景的真實經(jīng)濟價值,確保每個項目都具備 "投入 - 收益" 可量化性
打通組織栓塞:建立工藝參數(shù)與 AI 算法的雙向翻譯機制,讓老師傅的經(jīng)驗轉化為可迭代的數(shù)字資產(chǎn)
規(guī)避戰(zhàn)略誤判:通過三一重工、徐工等先行者的血淚教訓,建立 AI 轉型的風險預警雷達系統(tǒng)
本課程不是通用的 AI 科普,而是專為機械制造高管設計的轉型手術刀 —— 用行業(yè)深度案例與實戰(zhàn)工具,切除阻礙 AI 落地的三大毒瘤。
【課程收益】
掌握 AI 需求識別雙引擎:運用JTBD模型精準定位高價值場景,通過第一性原理方法論突破傳統(tǒng)業(yè)務邊界
獲得機械行業(yè) AI 工具箱:包含 AI 機會矩陣畫布、動態(tài) ROI 測算儀表盤、工藝參數(shù)優(yōu)化沙盤等 6 個實戰(zhàn)工具
了解標桿企業(yè)進階路徑:拆解三一重工智能運維、徐工 AI 質檢等 5 個已驗證成功場景的實施圖譜
帶走可執(zhí)行的 AI 路線圖:完成從場景優(yōu)先級排序到 12 個月落地計劃的完整策略文檔
了解工業(yè) AI 前沿突破點:掌握數(shù)字孿生、工業(yè)知識圖譜等新技術在設備預測性維護中的實戰(zhàn)用法
【課程對象】
董事長 / CEO / 總裁:需把握 AI 轉型戰(zhàn)略方向與資源投入節(jié)奏
事業(yè)部總經(jīng)理:負責具體業(yè)務線的 AI 價值落地驗證
【課程大綱】
一、AI 浪潮下,機械行業(yè)正在經(jīng)歷怎樣的范式重構?
1、行業(yè)變局的三重沖擊波
數(shù)據(jù)維度:設備聯(lián)網(wǎng)率突破 60% 帶來的決策革命
政策維度:"智能制造 2025" 政策補貼的窗口期倒計時
競爭維度:徐工集團 AI 質檢系統(tǒng)降低 30% 返修率的啟示
2、供需連模型下的機會掃描
需求側:設備全生命周期服務需求圖譜
供給側:工業(yè)知識圖譜與數(shù)字孿生技術成熟度評估
連接側:設備數(shù)據(jù)與供應鏈金融的跨界融合可能性
二、為什么傳統(tǒng)業(yè)務場景難以適配 AI 技術特性?
1、機械行業(yè) AI 應用的四大死亡陷阱
數(shù)據(jù)陷阱:SCADA 系統(tǒng)數(shù)據(jù)的 "三無" 困局(無標注 / 無時序 / 無場景)
價值陷阱:降本 1% VS 改造投入 500 萬的 ROI 悖論
組織陷阱:工藝專家與算法團隊的 "巴比倫之困"
2、破界創(chuàng)新的三階突破法
第一性原理思考:從 "提升精度" 到 "重構生產(chǎn)范式"
約束條件破除:用數(shù)字孿生突破物理實驗次數(shù)的限制
價值網(wǎng)絡重構:三一重工 "根云平臺" 的生態(tài)玩法
三、如何構建 AI 場景的 "需求 - 價值" 匹配模型?
1、AI 機會矩陣工具實戰(zhàn)
橫軸:業(yè)務痛點烈度評估(質量 / 成本 / 交付維度)
縱軸:AI 適配度評估(數(shù)據(jù)可用性 × 技術成熟度)
2、三步場景設計法
需求錨定:從客戶投訴日志中提取高頻關鍵詞
價值驗證:用蒙特卡洛模擬預測經(jīng)濟價值
技術選型:CV/NLP/ 知識圖譜的適用邊界
四、AI 應用如何跨越 "試點成功 - 規(guī)模復制" 的死亡鴻溝?
1、實施路徑雙軌設計
1.1 技術軌:MVP 驗證→模塊解耦→平臺沉淀
1.2 組織軌:AI 卓越中心建設的三階段路線圖
2、風險控制的三道防火墻
2.1 數(shù)據(jù)安全:工業(yè)數(shù)據(jù)分級管控沙盒機制
2.2 人才斷層:工藝專家 AI 賦能訓練營設計
2.3 投資失控:動態(tài) ROI 儀表盤構建
五、如何打造 AI 時代的組織進化飛輪?
3、領導力升級的四個關鍵動作
3.1 從 KPI 驅動到數(shù)據(jù)驅動的決策模式轉型
3.2 建立 "試錯預算" 與創(chuàng)新容錯機制
4、文化基因再造工程
4.1 破除 "車間禁忌":設備數(shù)據(jù)透明化變革
4.2 構建 AI 人才 "三明治" 培養(yǎng)體系
AI企業(yè)戰(zhàn)略課程
轉載:http://www.xvaqeci.cn/gkk_detail/322165.html