探索現(xiàn)代企業(yè)運(yùn)營的基石，其核心內(nèi)容涉及產(chǎn)權(quán)明晰、權(quán)責(zé)分明、有效政企分離以及科學(xué)管理實(shí)踐。讓我們深入探究這四大支柱。
一、產(chǎn)權(quán)清晰化
現(xiàn)代企業(yè)制度中，產(chǎn)權(quán)的清晰界定是關(guān)鍵。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是國家通過權(quán)威機(jī)構(gòu)，如國有資產(chǎn)管理部門，對(duì)國有資產(chǎn)行使占有、使用、處置和收益等權(quán)利；二是對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行詳細(xì)界定，包括物質(zhì)資產(chǎn)如設(shè)備和廠房，以及價(jià)值和權(quán)利的邊界，如價(jià)值評(píng)估、權(quán)益分配，以及凈資產(chǎn)的*計(jì)算。
二、權(quán)責(zé)平衡關(guān)系
在企業(yè)內(nèi)部，權(quán)責(zé)的平衡關(guān)系至關(guān)重要。所有者、經(jīng)營者和勞動(dòng)者各司其職、各守其責(zé)：所有者根據(jù)出資比例享有收益權(quán)、決策權(quán)和管理者選擇權(quán)，承擔(dān)有限責(zé)任；經(jīng)營者負(fù)責(zé)企業(yè)的日常經(jīng)營管理，享有相應(yīng)的收益權(quán)；而勞動(dòng)者則依據(jù)合同約定享有就業(yè)和收益權(quán)。權(quán)利與責(zé)任需相互協(xié)調(diào)，形成相互監(jiān)督的機(jī)制。
三、政企職能分離
政企分離旨在明確與企業(yè)的職能界限。應(yīng)將企業(yè)經(jīng)營職能歸還給企業(yè)，如實(shí)施“放權(quán)讓利”政策。企業(yè)將原本承擔(dān)的社會(huì)職能轉(zhuǎn)交給或社會(huì)，如住房、醫(yī)療等管理。作為國有資本的所有者，應(yīng)正確行使所有者職能，避免濫用權(quán)力。
四、科學(xué)管理實(shí)踐
科學(xué)管理是現(xiàn)代企業(yè)制度的重要組成部分，涵蓋組織合理化和各方面科學(xué)化管理，如質(zhì)量管理、生產(chǎn)管理等。管理的核心在于建立有效的激勵(lì)和約束機(jī)制，通過學(xué)習(xí)先進(jìn)的管理方式來提升企業(yè)運(yùn)營效率。評(píng)價(jià)管理是否科學(xué)，要看其經(jīng)濟(jì)效果，即成本與收益的合理比較。
現(xiàn)代企業(yè)制度確保了企業(yè)資產(chǎn)的明確性、公司治理結(jié)構(gòu)的相互制衡、以盈利為目標(biāo)并實(shí)施合理的內(nèi)部管理，同時(shí)具備適應(yīng)市場(chǎng)變化的靈活性。這四大要素共同構(gòu)建了現(xiàn)代企業(yè)制度的堅(jiān)實(shí)框架，推動(dòng)了企業(yè)的持續(xù)發(fā)展與進(jìn)步。
二、工程總承包的模式與特點(diǎn)
工程總承包（EPC）模式起源于20世紀(jì)80年代的美國，現(xiàn)已成為國際通行的工程建設(shè)項(xiàng)目組織實(shí)施方式。按照價(jià)值鏈的不同環(huán)節(jié)，工程總承包模式主要包括以下幾種類型：
1. “設(shè)計(jì)+采購+施工”總承包（EPC）：全過程服務(wù)，包括設(shè)計(jì)、采購、施工和安裝。
2. “設(shè)計(jì)+施工”總承包（DB）：專注于設(shè)計(jì)和施工服務(wù)。
3. “設(shè)計(jì)+采購”總承包（EP）：設(shè)計(jì)和采購工作為主，可能涉及施工階段的咨詢服務(wù)或施工管理。
4. “施工總承包”（GC）：主要負(fù)涉施工和安裝工作。
5. “交鑰匙”工程總承包（Turnkey）：從可行性研究到開車操作的全程服務(wù)。
EPC模式特點(diǎn)如下：
1. 采用固定總價(jià)合同：即項(xiàng)目最終結(jié)算價(jià)基本固定，一般情況下的費(fèi)用變化調(diào)整較少。
2. 業(yè)主或委托業(yè)主代表管理項(xiàng)目：業(yè)主主要通過工程總承包合同約束總承包商，保證項(xiàng)目目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。
3. 承包商承擔(dān)大部分風(fēng)險(xiǎn)：總承包商需對(duì)項(xiàng)目的安全、質(zhì)量、進(jìn)度和造價(jià)全面負(fù)責(zé)。
三、全過程工程咨詢與工程總承包的關(guān)系及定義
全過程工程咨詢是對(duì)工程建設(shè)項(xiàng)目全生命周期的咨詢服務(wù)，涉及組織、管理、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等各方面。它包括前期策劃咨詢、施工前準(zhǔn)備、施工過程、竣工驗(yàn)收及運(yùn)營保修等各階段的服務(wù)。而工程總承包則是一種生產(chǎn)組織方式，側(cè)重于項(xiàng)目的實(shí)施和完成。兩者在工程建設(shè)項(xiàng)目中各有側(cè)重，相互協(xié)作，共同推動(dòng)項(xiàng)目的順利進(jìn)行。
四、全過程工程咨詢的定義與服務(wù)范圍
全過程工程咨詢是指將工程建設(shè)項(xiàng)目的咨詢業(yè)務(wù)整體委托給一家企業(yè)，由該企業(yè)提供涵蓋前期策劃、可行性研究、設(shè)計(jì)、監(jiān)理、造價(jià)咨詢及招標(biāo)代理等全方位的咨詢服務(wù)活動(dòng)。其服務(wù)范圍廣泛，涉及項(xiàng)目管理、技術(shù)咨詢、經(jīng)濟(jì)分析等多個(gè)方面。通過全過程工程咨詢，可以實(shí)現(xiàn)工程建設(shè)項(xiàng)目的優(yōu)化管理，提高項(xiàng)目效率和效益。
4. 從管理范圍和工作的內(nèi)容來看，提供全過程咨詢服務(wù)的企業(yè)涉及的管理和工作范圍更為廣泛，涵蓋了項(xiàng)目的整個(gè)生命周期的所有管理和咨詢服務(wù)。除了前期幫助業(yè)主進(jìn)行機(jī)會(huì)研究、項(xiàng)目建議和可行性研究、選擇相關(guān)合作方等，還包括對(duì)合作方的管理和監(jiān)督，以及提供招標(biāo)、造價(jià)、監(jiān)理等全方位咨詢。而工程總承包單位則根據(jù)與業(yè)主的談判結(jié)果和合同約定，參與工程價(jià)值鏈的某些環(huán)節(jié)，典型如設(shè)計(jì)-采購-施工環(huán)節(jié)。
5. 從承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)角度看，總承包商需要對(duì)項(xiàng)目的質(zhì)量、造價(jià)、工期等全面負(fù)責(zé)，風(fēng)險(xiǎn)較大。而工程咨詢公司主要為整個(gè)項(xiàng)目提供一整套咨詢服務(wù)，按合同約定收取報(bào)酬并承擔(dān)一定的管理責(zé)任，風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小。
全過程工程咨詢和工程總承包兩種模式相互補(bǔ)充，相互促進(jìn)。根據(jù)有關(guān)政策文件對(duì)建設(shè)單位項(xiàng)目管理的要求，建設(shè)單位可以自主選擇工程總承包模式，同時(shí)委托項(xiàng)目管理公司進(jìn)行監(jiān)督。提供全過程工程咨詢服務(wù)的企業(yè)利用其在管理、技術(shù)、法律等方面的專業(yè)知識(shí)，接受業(yè)主委托，通過對(duì)總承包商的監(jiān)督、管理和咨詢服務(wù)，保障項(xiàng)目的順利進(jìn)行，有利于工程總承包市場(chǎng)的健康發(fā)展。
一、關(guān)于教育管理與公共管理的異同：
一個(gè)國家的公共事務(wù)眾多，公共管理涉及的管理活動(dòng)也十分廣泛，包括管理、行政管理、城市管理、公共政策、發(fā)展管理、教育經(jīng)濟(jì)管理以及勞動(dòng)社會(huì)保障等多個(gè)方向。由此可見，教育在公共事務(wù)中占據(jù)重要地位，教育管理是公共管理的一部分。
許多公共管理的特性在教育管理中也得到了充分體現(xiàn)。除了服務(wù)于公共利益，教育管理還必須依法管理，講求效率，但更注重社會(huì)效益。
二、教育管理與企業(yè)管理的異同：
相同點(diǎn)在于，兩者都受到社會(huì)歷史條件的制約，管理對(duì)象相同，如管人、管財(cái)、管物等。它們都是一個(gè)過程，并具備專門的職能，如計(jì)劃、執(zhí)行、檢查、總結(jié)。管理方式也隨時(shí)代變化而變化。
不同點(diǎn)在于，教育是培養(yǎng)人的事業(yè)，教育領(lǐng)域中的許多事情難以定論；而企業(yè)管理目標(biāo)明確，是對(duì)企業(yè)中人和事的管理。教育管理工作的成效評(píng)價(jià)比企業(yè)管理更為復(fù)雜。教育涉及千家萬戶，更容易成為社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。
三、公共管理和企業(yè)管理的異同：
1. 目標(biāo)不同。公共管理為公眾服務(wù)，追求公共利益，而企業(yè)管理則以營利為目的，追求利潤*化。
2. 實(shí)質(zhì)不同。企業(yè)管理更注重提高效率，而公共管理除了效率問題還需考慮公平問題。
3. 特性不同。公共部門尤其是更強(qiáng)調(diào)責(zé)任，而企業(yè)管理則更多關(guān)注業(yè)績(jī)和利潤。
4. 監(jiān)督方式不同。公共管理受到社會(huì)大眾監(jiān)督，而企業(yè)管理的監(jiān)督主要來源于企業(yè)內(nèi)部。
5. 權(quán)力來源不同。公共組織的權(quán)力來源于社會(huì)大眾所給予的公共權(quán)力，而企業(yè)的管理權(quán)力大多來源于私人授權(quán)。
擴(kuò)展閱讀：教育管理、公共管理、企業(yè)管理在高校都設(shè)有相關(guān)學(xué)科專業(yè)。教育管理學(xué)科的就業(yè)方向主要為高職院校的教學(xué)及管理工作。公共管理作為現(xiàn)代管理科學(xué)四大分支之一，具有廣闊的發(fā)展前景。在中國，許多知名大學(xué)的公共管理學(xué)院都在全國處于領(lǐng)先地位。企業(yè)管理專業(yè)則旨在培養(yǎng)高層次、應(yīng)用型的企業(yè)管理人才。
轉(zhuǎn)載：http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/181174.html