在全球金融競(jìng)爭(zhēng)加劇與中國(guó)銀行業(yè)深化改革的背景下，薪酬管理已超越傳統(tǒng)人力資源管理范疇，成為影響銀行戰(zhàn)略實(shí)施與風(fēng)險(xiǎn)管控的核心要素。中國(guó)銀行作為國(guó)有大型商業(yè)銀行的代表，其薪酬管理實(shí)踐折射出中國(guó)金融業(yè)在市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型中平衡效率與公平、短期激勵(lì)與長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)的核心命題。從全員勞務(wù)派遣改革到高管降薪基層提薪，從績(jī)效掛鉤機(jī)制到中長(zhǎng)期激勵(lì)探索，中行的系列舉措不僅重塑了內(nèi)部組織活力，也為中國(guó)銀行業(yè)薪酬制度變革提供了可鑒范式。
薪酬結(jié)構(gòu)優(yōu)化：從固化到彈性適配
傳統(tǒng)國(guó)有銀行薪酬體系長(zhǎng)期存在“重資歷輕績(jī)效”“重固定輕浮動(dòng)”的結(jié)構(gòu)性矛盾。中國(guó)銀行通過(guò)動(dòng)態(tài)調(diào)整固浮比例打破這一僵局：在監(jiān)管規(guī)定的“基本薪酬不高于總額35%”框架下（《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》），逐步提高績(jī)效薪酬占比，尤其向客戶經(jīng)理等核心創(chuàng)效崗位傾斜。深圳分行案例顯示，優(yōu)化后客戶經(jīng)理績(jī)效薪酬與業(yè)務(wù)量、資產(chǎn)質(zhì)量雙掛鉤，浮動(dòng)部分最高可達(dá)60%，顯著提升了展業(yè)積極性。
薪酬分配策略同步向基層與一線傾斜。2014年勞務(wù)派遣改革后，中行網(wǎng)點(diǎn)員工薪酬增幅普遍高于全行平均水平2個(gè)百分點(diǎn)以上，通過(guò)“崗位工資占比分級(jí)設(shè)計(jì)”確?；鶎訂T工獲得更高穩(wěn)定性收入。2024年行業(yè)數(shù)據(jù)顯示，中行等國(guó)有大行出現(xiàn)“高管降薪、員工漲薪”現(xiàn)象，33家上市銀行管理層薪酬總額同比下降19.5%，而基層員工平均薪酬較上年增長(zhǎng)5%-8%，體現(xiàn)分配結(jié)構(gòu)的戰(zhàn)略調(diào)整。
績(jī)效管理革新：量化考核與風(fēng)險(xiǎn)約束
中行建立了多維績(jī)效考核指標(biāo)體系，涵蓋經(jīng)濟(jì)效益、風(fēng)險(xiǎn)成本、社會(huì)責(zé)任三大維度。經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)除存貸款規(guī)模外，引入人均創(chuàng)利、中間業(yè)務(wù)收入等市場(chǎng)化指標(biāo)；風(fēng)險(xiǎn)成本指標(biāo)強(qiáng)制關(guān)聯(lián)資本充足率、不良貸款率、撥備覆蓋率，對(duì)未達(dá)標(biāo)機(jī)構(gòu)實(shí)施績(jī)效薪酬扣減；社會(huì)責(zé)任指標(biāo)則納入客戶滿意度、合規(guī)評(píng)估等非財(cái)務(wù)因素，避免單一業(yè)績(jī)導(dǎo)向的短期行為。
為匹配銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)滯后性特征，中行強(qiáng)化延期支付與風(fēng)險(xiǎn)追索機(jī)制。對(duì)高管及風(fēng)險(xiǎn)崗位人員，40%以上績(jī)效薪酬延期支付且鎖定期不少于3年，主要高管延期支付比例超50%。同步實(shí)施“績(jī)效薪酬追索扣回”，若任職期間出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)超常暴露，已發(fā)放薪酬可全額追回。該機(jī)制通過(guò)“企業(yè)績(jī)效風(fēng)險(xiǎn)金計(jì)劃”實(shí)現(xiàn)專業(yè)化管理，由信托模式運(yùn)作保障資金獨(dú)立透明，有效解決企業(yè)自主管理成本高、增值難的問(wèn)題。
勞務(wù)派遣改革：同工同酬破局身份鴻溝
2014年，中行啟動(dòng)銀行業(yè)規(guī)模*的勞務(wù)派遣轉(zhuǎn)制工程，將5.8萬(wàn)名派遣員工（占當(dāng)時(shí)員工總數(shù)20%）轉(zhuǎn)換為合同制員工。轉(zhuǎn)換遵循“基層優(yōu)先、業(yè)績(jī)優(yōu)先”原則：87%工作在網(wǎng)點(diǎn)的派遣員工率先轉(zhuǎn)正，存在違規(guī)行為者則予以清退。轉(zhuǎn)制后員工納入統(tǒng)一薪酬管理體系，實(shí)現(xiàn)五險(xiǎn)二金（新增企業(yè)年金）全覆蓋，徹底消除福利差異。
改革雖增加年度人事費(fèi)用約22億元，但顯著釋放了組織效能。轉(zhuǎn)制當(dāng)年網(wǎng)點(diǎn)申請(qǐng)調(diào)動(dòng)人數(shù)達(dá)2200余人，基層服務(wù)效率提升推動(dòng)人民幣存款增量創(chuàng)2010年以來(lái)新高。從制度層面看，此舉不僅響應(yīng)了《勞務(wù)派遣暫行規(guī)定》的合規(guī)要求，更以“成本換公平”實(shí)踐重塑了國(guó)企社會(huì)責(zé)任標(biāo)桿，為金融業(yè)化解“二元用工”難題提供范本。
中長(zhǎng)期激勵(lì)：留住人才與戰(zhàn)略協(xié)同
針對(duì)傳統(tǒng)薪酬“重短期、輕長(zhǎng)期”的缺陷，中行創(chuàng)新推出中銀企業(yè)中長(zhǎng)期激勵(lì)計(jì)劃。該計(jì)劃采用信托架構(gòu)管理激勵(lì)基金，結(jié)合股權(quán)、期權(quán)、遞延現(xiàn)金等工具，按約定期限（通常3-5年）向核心人才分期發(fā)放。某工程公司案例中，千余名技術(shù)骨干納入計(jì)劃后，離職率下降30%，研發(fā)周期縮短15%，體現(xiàn)長(zhǎng)效激勵(lì)對(duì)人才保留的積極作用。
激勵(lì)設(shè)計(jì)注重銀行戰(zhàn)略與個(gè)人目標(biāo)的耦合。深圳分行客戶經(jīng)理薪酬方案將30%激勵(lì)金與分行三年資產(chǎn)質(zhì)量指標(biāo)綁定，若期間不良率超標(biāo)則按比例扣減。研究顯示，此類(lèi)安排能顯著降低高管風(fēng)險(xiǎn)偏好：當(dāng)CEO薪酬與長(zhǎng)期業(yè)績(jī)關(guān)聯(lián)度提高1%，銀行資本充足率平均上升0.3個(gè)百分點(diǎn)（宋增基等，2010）。
行業(yè)政策導(dǎo)向：監(jiān)管框架與市場(chǎng)趨勢(shì)平衡
中行薪酬改革深度嵌入中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)管演進(jìn)脈絡(luò)。2010年銀監(jiān)會(huì)《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》明確要求薪酬機(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)成本調(diào)整后的業(yè)績(jī)相適應(yīng)，中行據(jù)此設(shè)立薪酬管理委員會(huì)，由董事會(huì)直接領(lǐng)導(dǎo)并引入1/3以上財(cái)務(wù)專家。審計(jì)部門(mén)每年對(duì)薪酬制度專項(xiàng)審計(jì)，外部審計(jì)同步覆蓋薪酬執(zhí)行情況，形成“設(shè)計(jì)-執(zhí)行-監(jiān)督”閉環(huán)。
面對(duì)全球金融薪酬治理趨勢(shì)，中行兼顧合規(guī)與競(jìng)爭(zhēng)力。一方面嚴(yán)格執(zhí)行高管限薪、延期支付等監(jiān)管要求；另一方面參考國(guó)際銀行經(jīng)驗(yàn)，探索“薪酬成本效率比”優(yōu)化路徑。數(shù)據(jù)顯示，國(guó)有銀行人均創(chuàng)利（21.6萬(wàn)元）較股份制銀行（34.86萬(wàn)元）仍有差距，但中行通過(guò)提高報(bào)酬凈利潤(rùn)率（人均凈利潤(rùn)/人均薪酬），2017年將人力資本使用效率提升至行業(yè)前列。未來(lái)需進(jìn)一步平衡風(fēng)險(xiǎn)約束與市場(chǎng)化激勵(lì)，避免“一刀切”導(dǎo)致人才流失。
總結(jié)與啟示
中國(guó)銀行的薪酬管理變革，本質(zhì)上是一場(chǎng)兼顧效率、公平與風(fēng)險(xiǎn)的責(zé)任實(shí)驗(yàn)。通過(guò)勞務(wù)派遣改革實(shí)現(xiàn)同工同酬，依托績(jī)效掛鉤激發(fā)組織活力，借助中長(zhǎng)期激勵(lì)綁定人才與銀行戰(zhàn)略，中行在監(jiān)管框架與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)間找到了動(dòng)態(tài)平衡點(diǎn)。其經(jīng)驗(yàn)表明：有效的薪酬體系需多維協(xié)同——結(jié)構(gòu)上固浮比例適配崗位價(jià)值，考核上量化指標(biāo)融合風(fēng)控要求，時(shí)間維度上短期激勵(lì)與長(zhǎng)期約束并重，維度上效率提升不忘公平底線。
未來(lái)改革仍面臨深層挑戰(zhàn)：一方面需優(yōu)化崗位價(jià)值評(píng)估模型，避免“以職定薪”導(dǎo)致的僵化；另一方面需強(qiáng)化薪酬委員會(huì)獨(dú)立性，防范高管自定薪酬的道德風(fēng)險(xiǎn)（李克文等，2005）。建議探索“數(shù)字化績(jī)效合約”，利用大數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)校準(zhǔn)業(yè)務(wù)指標(biāo)與風(fēng)險(xiǎn)權(quán)重；同時(shí)擴(kuò)大員工持股試點(diǎn)，使資本收益與勞動(dòng)貢獻(xiàn)進(jìn)一步融合。中行的實(shí)踐不僅為銀行業(yè)薪酬制度提供了關(guān)鍵范本，更對(duì)國(guó)有企業(yè)如何通過(guò)分配改革激活人力資本、服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)具有深遠(yuǎn)啟示。
轉(zhuǎn)載：http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/393123.html