當(dāng)研發(fā)管理遇到“破局者”：楊飛如何攪動(dòng)江湖？
在科技迭代以“天”為單位的今天，企業(yè)研發(fā)部門(mén)早已不是“關(guān)起門(mén)來(lái)做產(chǎn)品”的象牙塔?？绮块T(mén)協(xié)作效率低、核心技術(shù)依賴“牛人”、創(chuàng)新戰(zhàn)略模糊、績(jī)效管理流于形式……這些被業(yè)內(nèi)稱為“研發(fā)管理四大痛”的問(wèn)題，像無(wú)形的枷鎖，困住了無(wú)數(shù)企業(yè)的增長(zhǎng)步伐。而在這個(gè)充滿挑戰(zhàn)的江湖里，有這樣一位“破局者”——他既不是只會(huì)講理論的學(xué)院派，也不是靠“成功學(xué)”包裝的流量講師，而是用20余年世界500強(qiáng)實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)、數(shù)百場(chǎng)企業(yè)內(nèi)訓(xùn)案例、數(shù)套被驗(yàn)證的管理體系，在研發(fā)管理圈闖出名堂的楊飛。
從“實(shí)戰(zhàn)場(chǎng)”到“講臺(tái)”：楊飛的江湖底色
若要追溯楊飛的研發(fā)管理“江湖地位”，繞不開(kāi)他的職業(yè)履歷。早年在世界500強(qiáng)企業(yè)的一線摸爬滾打，讓他親歷了從單個(gè)項(xiàng)目管理到研發(fā)體系搭建的全流程：曾主導(dǎo)過(guò)千萬(wàn)級(jí)研發(fā)項(xiàng)目的落地，也直面過(guò)跨部門(mén)協(xié)作中“需求天天變、責(zé)任互相推”的混亂現(xiàn)場(chǎng)；既見(jiàn)證過(guò)因時(shí)間管理失效導(dǎo)致的項(xiàng)目延期，也參與過(guò)通過(guò)激勵(lì)機(jī)制重塑團(tuán)隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力的經(jīng)典案例。這些真實(shí)的“戰(zhàn)場(chǎng)”經(jīng)驗(yàn)，成為他后來(lái)提煉管理方法論的源頭活水。
正如淘課網(wǎng)課程介紹中提到的，楊飛是西門(mén)子研發(fā)管理類(lèi)課程的特約講師。這種合作絕非偶然——西門(mén)子作為工業(yè)研發(fā)的標(biāo)桿，對(duì)講師的要求不僅是理論深度，更需要“能解決實(shí)際問(wèn)題”的硬實(shí)力。而他在優(yōu)酷自頻道中分享的“時(shí)間與授權(quán)管理”片段，用“項(xiàng)目經(jīng)理凌晨還在回郵件”“技術(shù)骨干被瑣事消耗”等真實(shí)場(chǎng)景切入，輕松講透“管理者為何要學(xué)會(huì)放手”“授權(quán)不是甩鍋而是賦能”的核心邏輯，讓無(wú)數(shù)學(xué)員直呼“這不就是我們公司的日常嗎？”
更值得關(guān)注的是，楊飛的影響力早已跳出課堂。在南方電視臺(tái)報(bào)道的南山研發(fā)管理峰會(huì)上，他曾以“企業(yè)研發(fā)管理困局與破局”為主題，直指行業(yè)痛點(diǎn)：“很多企業(yè)不是缺技術(shù)，而是缺管理——缺創(chuàng)新戰(zhàn)略的指引，缺跨部門(mén)協(xié)作的機(jī)制，缺職業(yè)化人才的培養(yǎng)?！边@番言論引發(fā)臺(tái)下百位企業(yè)高管的共鳴，也讓“楊飛式研發(fā)管理”成為行業(yè)熱詞。
管理心法拆解：楊飛的“三板斧”
如果說(shuō)實(shí)戰(zhàn)履歷是楊飛的“江湖底氣”，那么一套套可落地的管理方法論，則是他行走江湖的“必殺技”。從《如何打造高效的研發(fā)團(tuán)隊(duì)》到《研發(fā)績(jī)效管理與激勵(lì)高級(jí)實(shí)務(wù)》，從線上課程到企業(yè)內(nèi)訓(xùn)，他的方法論始終圍繞一個(gè)核心：讓研發(fā)管理從“靠人”轉(zhuǎn)向“靠體系”。
第一式：時(shí)間與授權(quán)——讓管理者“從救火到布局”
“我見(jiàn)過(guò)最累的研發(fā)總監(jiān)，每天開(kāi)8個(gè)會(huì)，改20版需求，凌晨還在批代碼?！睏铒w在課程中常以這樣的場(chǎng)景開(kāi)場(chǎng)。他指出，很多管理者陷入“越忙越亂”的怪圈，本質(zhì)是“時(shí)間管理”與“授權(quán)藝術(shù)”的雙重缺失。
在優(yōu)酷的分享片段中，他用“四象限法則”重新定義研發(fā)管理者的時(shí)間分配：緊急且重要的“救火任務(wù)”占20%，重要但不緊急的“體系搭建”占60%，緊急但不重要的“流程審批”通過(guò)授權(quán)壓縮到10%，不重要且不緊急的“無(wú)效溝通”直接砍掉10%。而授權(quán)的關(guān)鍵，不是簡(jiǎn)單地“把活丟給下屬”，而是建立“目標(biāo)-能力-反饋”的閉環(huán)：先明確任務(wù)的“成果標(biāo)準(zhǔn)”，再評(píng)估下屬的“能力缺口”（是缺技術(shù)還是缺溝通？），最后通過(guò)“定期 checkpoint”而非“全程盯著”來(lái)確保進(jìn)度。某科技公司的項(xiàng)目經(jīng)理曾在課后反饋：“按照楊老師的方法，我把70%的審批權(quán)下放給主管，現(xiàn)在終于有時(shí)間和市場(chǎng)部對(duì)齊半年后的產(chǎn)品規(guī)劃了。”
第二式：團(tuán)隊(duì)構(gòu)建——從“依賴牛人”到“體系育人”
“企業(yè)研發(fā)*的風(fēng)險(xiǎn)，不是技術(shù)瓶頸，而是‘牛人離職，項(xiàng)目癱瘓’?！睏铒w在《如何打造高效的研發(fā)團(tuán)隊(duì)》課程中直言。他觀察到，許多企業(yè)將研發(fā)能力綁定在個(gè)別技術(shù)大拿身上，導(dǎo)致團(tuán)隊(duì)“強(qiáng)則強(qiáng)矣，脆則脆矣”。要破解這個(gè)困局，需要從“職業(yè)化”與“協(xié)作機(jī)制”雙管齊下。
所謂“職業(yè)化”，是建立清晰的崗位能力模型。比如，初級(jí)工程師需掌握“需求拆解”“基礎(chǔ)調(diào)試”，中級(jí)工程師要具備“跨模塊協(xié)作”“技術(shù)方案設(shè)計(jì)”，高級(jí)工程師則需承擔(dān)“技術(shù)攻關(guān)”“團(tuán)隊(duì)帶教”。通過(guò)明確的能力階梯，讓每個(gè)成員知道“今天做什么能成長(zhǎng)，明天努力有方向”。而“協(xié)作機(jī)制”的關(guān)鍵，是打破部門(mén)墻。楊飛曾為某制造企業(yè)設(shè)計(jì)“需求-研發(fā)-測(cè)試鐵三角”模式：需求部門(mén)提前3個(gè)月提交“模糊需求”，研發(fā)部門(mén)輸出“技術(shù)可行性報(bào)告”，測(cè)試部門(mén)同步介入設(shè)計(jì)“測(cè)試用例”，三方每周開(kāi)1小時(shí)“對(duì)齊會(huì)”，用“共同目標(biāo)”替代“互相甩鍋”。實(shí)施半年后，該企業(yè)的研發(fā)周期縮短了30%，跨部門(mén)投訴率下降了65%。
第三式：績(jī)效激勵(lì)——從“發(fā)錢(qián)”到“激活人心”
“研發(fā)績(jī)效不是簡(jiǎn)單的‘KPI打分’，而是要回答三個(gè)問(wèn)題：目標(biāo)是否與公司戰(zhàn)略對(duì)齊？過(guò)程是否能及時(shí)糾偏？成果是否讓團(tuán)隊(duì)有獲得感？”在《研發(fā)績(jī)效管理與激勵(lì)高級(jí)實(shí)務(wù)》公開(kāi)課中，楊飛用這三個(gè)問(wèn)題重新定義了研發(fā)績(jī)效管理的本質(zhì)。
他提出的“三維度評(píng)估體系”頗具參考價(jià)值：戰(zhàn)略維度（占40%）關(guān)注項(xiàng)目是否支撐公司技術(shù)路線；過(guò)程維度（占30%）考察需求變更率、測(cè)試通過(guò)率等過(guò)程指標(biāo)；創(chuàng)新維度（占30%）衡量技術(shù)突破、專利產(chǎn)出等長(zhǎng)期價(jià)值。而激勵(lì)則要“分層次設(shè)計(jì)”：短期激勵(lì)（項(xiàng)目獎(jiǎng)金）綁定關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，中期激勵(lì)（股權(quán)/晉升）關(guān)聯(lián)技術(shù)沉淀，長(zhǎng)期激勵(lì)（榮譽(yù)體系）強(qiáng)化歸屬感。某新能源企業(yè)應(yīng)用后，研發(fā)團(tuán)隊(duì)的專利申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)200%，核心成員留存率從68%提升至89%。
江湖回響：被驗(yàn)證的“楊飛效應(yīng)”
理論是否有效，市場(chǎng)最有發(fā)言權(quán)。在嗶哩嗶哩的線上課程評(píng)論區(qū)，有學(xué)員留言：“楊老師的課沒(méi)有虛的，每個(gè)工具都能直接用——比如他教的‘需求評(píng)審 checklist’，我們團(tuán)隊(duì)現(xiàn)在每周省了5小時(shí)無(wú)效討論。”某醫(yī)療器械企業(yè)的研發(fā)總監(jiān)則分享：“引入楊老師的‘研發(fā)團(tuán)隊(duì)職業(yè)化模型’后，我們用1年時(shí)間培養(yǎng)出8名中級(jí)工程師，徹底擺脫了對(duì)外部‘技術(shù)顧問(wèn)’的依賴?！?/p>
更值得關(guān)注的是，楊飛的方法論正在向更廣泛的領(lǐng)域滲透。從互聯(lián)網(wǎng)大廠到傳統(tǒng)制造企業(yè)，從科技創(chuàng)業(yè)公司到國(guó)企研發(fā)中心，越來(lái)越多的團(tuán)隊(duì)開(kāi)始用“楊飛式管理”重構(gòu)研發(fā)流程。正如一位參加過(guò)南山峰會(huì)的企業(yè)負(fù)責(zé)人所說(shuō)：“研發(fā)管理不是玄學(xué)，它需要的是像楊飛這樣‘既懂技術(shù)又懂人性’的實(shí)戰(zhàn)派，把復(fù)雜的問(wèn)題拆解成可操作的步驟?！?/p>
結(jié)語(yǔ)：研發(fā)管理江湖，需要更多“實(shí)戰(zhàn)派”
在這個(gè)技術(shù)與商業(yè)加速融合的時(shí)代，研發(fā)管理早已不是“后勤支持”，而是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。楊飛的故事之所以有意義，不僅在于他提供了一套套實(shí)用的方法論，更在于他證明了：研發(fā)管理可以“既專業(yè)又接地氣”，可以“用實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)解決實(shí)戰(zhàn)問(wèn)題”。
或許，這正是研發(fā)管理江湖最需要的——少一些空泛的理論，多一些能“落地生根”的方法；少一些“成功學(xué)”的包裝，多一些“從戰(zhàn)場(chǎng)中來(lái)，到戰(zhàn)場(chǎng)中去”的真誠(chéng)。而楊飛，正是這個(gè)方向上的一位堅(jiān)定行者。
轉(zhuǎn)載：http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/421280.html