在高質量發(fā)展理念深入人心的當下，國有資產作為組織核心資源的價值日益凸顯。資產部績效考核不僅是響應《行政事業(yè)性國有資產管理條例》《教育部直屬高等學校國有資產管理暫行辦法》等政策要求的制度實踐，更是破解“重投入輕考核、重購置輕管理”傳統(tǒng)痼疾的關鍵抓手。它通過構建科學的評價體系，將資產配置、使用、處置全流程納入效能監(jiān)控范疇，推動資產管理從被動維護轉向主動增值，為組織戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)夯實資源基石。
考核框架與指標設計
多維指標體系覆蓋資產管理全生命周期
資產部績效考核需建立“基礎-運營-風險-價值”四維框架。基礎管理指標聚焦資產底數(shù)清晰度與合規(guī)性，包括資產登記完整率、標簽化覆蓋率、賬實相符率等量化數(shù)據(jù)，確保資產信息可追溯、可驗證。運營效能指標則衡量資產使用效率與經(jīng)濟價值，如固定資產周轉率、設備利用率、閑置資產盤活率等，直接反映資源配置的科學性。例如醫(yī)院系統(tǒng)通過“固定資產創(chuàng)益率”（收益總額/固定資產總額）激發(fā)醫(yī)技科室提升設備使用效能。
定性行為錨點與量化風險防控并重
針對管理制度執(zhí)行、人員協(xié)作等難以量化的領域，采用“細分等級法”將定性指標轉化為可觀測行為。參考開發(fā)區(qū)KPI設定經(jīng)驗，可從“質量-時間-成本-合規(guī)”四個維度拆解行為錨點，例如“資產巡檢合規(guī)性”細化為巡檢頻次達標率、隱患整改及時性、維修成本節(jié)約率等。風險管控指標需納入資產安全事件發(fā)生率、合規(guī)審計缺陷項、內控制度更新及時性等硬性約束，并與巡視、審計結果聯(lián)動。
實施流程優(yōu)化
閉環(huán)管理：目標分解→過程跟蹤→動態(tài)反饋
考核周期需打破年度限制，實施“季度自評+半年度復核+年度總評”的動態(tài)管理。初期由資產部根據(jù)組織戰(zhàn)略分解年度目標，簽訂績效責任書；期中通過數(shù)據(jù)儀表盤監(jiān)控資產周轉率、維修成本率等關鍵指標波動，及時預警偏差。中南財經(jīng)政法大學采用“自評-材料審核-現(xiàn)場復核-綜合評定”四步流程，現(xiàn)場核查環(huán)節(jié)通過隨機抽樣驗證資產狀態(tài)，確保數(shù)據(jù)真實性。
360度反饋提升評價客觀性
引入多元主體參與評價，例如：財務部門評估資產預算執(zhí)行精度，使用部門反饋服務響應速度，審計部門監(jiān)控合規(guī)風險。借鑒機關管理人員考核的“360度打分法”，權重設置為直接上級40%、協(xié)作部門30%、審計/財務部門30%。IBM的PBC（個人業(yè)績承諾）體系證明，多維度反饋能顯著減少評價主觀偏差，強化結果公信力。
結果應用與價值轉化
資源配置掛鉤與激勵問責雙軌并行
考核結果需深度聯(lián)動資產管理權責。正向激勵包括：績效獎金（如ROA超額部分的10%提成）、培訓資源傾斜、崗位晉升優(yōu)先；負向約束則涵蓋預算削減（如閑置率超標的部門次年配置壓縮20%）、通報問責、審計重點監(jiān)控。海底撈的“ABC三級門店評級”制度表明，將考核結果與店長徒弟的晉升資格綁定，能有效傳導績效壓力。
長效機制推動管理生態(tài)進化
建立“考核-診斷-優(yōu)化”的螺旋上升機制。通過績效差距分析識別系統(tǒng)短板，例如設備停機率高可能指向維護流程缺陷，需啟動PDCA循環(huán)改進。某三甲醫(yī)院在藥械科考核中引入“藥品盤虧責任追溯”條款，促使庫存差異率下降37%，驗證了績效改進機制對管理生態(tài)的正向重構。
技術賦能與未來趨勢
數(shù)字化工具破解數(shù)據(jù)孤島難題
依托資產管理信息系統(tǒng)（如伙伴云、Tita），整合財務核算、物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控、預算管理模塊，實現(xiàn)資產全生命周期數(shù)據(jù)貫通。自動化采集設備運行時長、能耗數(shù)據(jù)、GPS定位信息，替代人工填報提升數(shù)據(jù)時效性。某互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)引入AI驅動的資產管理系統(tǒng)后，績效評估耗時從兩周縮短至1天，且準確率提升至98%。
持續(xù)反饋與價值共創(chuàng)成為新方向
2024年績效管理趨勢顯示，81%的組織正改革考核體系，逐步淘汰年度評審，轉向持續(xù)反饋。未來考核需更注重資產部的戰(zhàn)略伙伴角色：
資產部績效考核的本質是通過制度牽引實現(xiàn)國有資產的價值躍升。其成功實施依賴于三個支點：科學性（指標設計需兼顧財務指標與行為錨點）、動態(tài)性（過程監(jiān)控取代結果審計）、聯(lián)動性（結果深度掛鉤資源配置與人事決策）。未來改革應更聚焦三方面：
1. 技術深度融合：利用IoT與AI構建資產效能預測模型，從“事后評價”轉向“事前模擬”；
2. 可持續(xù)發(fā)展導向：將綠色資產管理、循環(huán)經(jīng)濟貢獻納入考核框架；
3. 組織能力共建：通過輪崗機制與跨部門項目，將資產管理人員從“保管員”轉型為“價值創(chuàng)造伙伴”。只有將績效考核轉化為管理進化的引擎，才能真正實現(xiàn)“資產效能*化”這一核心使命。
轉載：http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/479216.html