科學(xué)合理的薪酬管理體系是高校吸引人才、激發(fā)創(chuàng)新活力的核心機制。隨著高等教育內(nèi)涵式發(fā)展的深化，傳統(tǒng)“平均主義”的分配模式已難以適應(yīng)現(xiàn)代大學(xué)治理需求，薪酬制度正經(jīng)歷從“保障型”向“激勵型”的系統(tǒng)性變革。通過優(yōu)化結(jié)構(gòu)設(shè)計、強化績效導(dǎo)向、平衡自主與調(diào)控，高校薪酬制度不僅關(guān)乎個體利益，更成為撬動教育質(zhì)量提升的戰(zhàn)略支點。如何在遵循政策框架下構(gòu)建兼顧公平與效率的動態(tài)薪酬體系，已成為高校治理現(xiàn)代化的重要命題。
一、薪酬結(jié)構(gòu)的多維設(shè)計
復(fù)合式構(gòu)成成為主流趨勢?，F(xiàn)代高校薪酬普遍采用“基本工資+績效工資”的雙軌模式。湘潭大學(xué)將績效工資細分為基礎(chǔ)性與獎勵性兩部分：基礎(chǔ)性部分依據(jù)崗位職責完成情況發(fā)放，占總量30%；獎勵性部分則與業(yè)績津貼、人才工程津貼等掛鉤，占比達70%。這種設(shè)計既保障基本收入穩(wěn)定性，又通過浮動部分體現(xiàn)優(yōu)勞優(yōu)酬原則。南京審計大學(xué)進一步細化勞務(wù)酬金類別，針對學(xué)術(shù)報告、咨詢評審、考試考務(wù)等12類場景制定差異化標準，如院士講座費可達10000元/次，顯著高于校內(nèi)高級職稱的1200元/次。
崗位價值與市場對標并重。薪酬分級需兼顧內(nèi)部公平性與外部競爭力。瀾之教育基金會提出通過崗位評估劃分職級，并參照“同地區(qū)同行業(yè)水平”設(shè)定基準線。湘潭大學(xué)的專任教師業(yè)績津貼分13檔，教授最高檔與*檔差額近萬元，充分反映能力貢獻差異；同時要求機關(guān)單位人均績效與院系同步增長，防止行政與教學(xué)序列失衡。這種分類管理模式，既突出教學(xué)主體地位，也保障了輔助崗位的合理回報。
二、績效考核的核心紐帶
量化指標與質(zhì)性評價結(jié)合。有效的績效考核需建立多維評價體系。教育部明確要求將“師德表現(xiàn)、教學(xué)實績、班主任工作”作為核心考核內(nèi)容，嚴禁簡單以升學(xué)率定績效。湘潭大學(xué)實施“教學(xué)-科研-公益”三維考核：教學(xué)任務(wù)設(shè)置封頂線避免過載，科研強調(diào)成果質(zhì)量而非數(shù)量，近五年無省部級項目的教授津貼限評中檔以下。這種設(shè)計引導(dǎo)教師平衡多重角色，防范“重科研輕教學(xué)”的偏失。
結(jié)果應(yīng)用聯(lián)動分配機制?？冃Э己说纳υ谟诮Y(jié)果應(yīng)用。山東規(guī)定基礎(chǔ)性績效工資全員發(fā)放，獎勵性部分則“向骨干教師和突出貢獻者傾斜”，并需“適當拉開差距”。南京審計大學(xué)將預(yù)算管理與績效捆綁，無預(yù)算項目不得發(fā)放酬金，且對命題、閱卷等專項工作按件計酬（如自考閱卷10元/份）。這種硬約束既強化經(jīng)費監(jiān)管，也確保付出與回報對等。
三、自主權(quán)與調(diào)控的平衡
二級單位分配自主權(quán)擴大。高校薪酬改革的重要方向是管理重心下移。山東率先提出“將績效工資總量切塊到二級單位”，院系可自主制定分配細則。湘潭大學(xué)要求院系經(jīng)教職工大會表決通過分配方案（出席率需達2/3，支持率超半數(shù)），且方案三年內(nèi)保持穩(wěn)定。這種民主程序既保障自主性，又防范權(quán)力濫用，使薪酬分配更契合學(xué)科特點。
總量控制與動態(tài)調(diào)整機制。自主權(quán)需在政策框架內(nèi)行使。山東建立績效工資“基準線+限高線”制度，規(guī)定自收自支單位基準線2.3倍為調(diào)控線，5倍為限高線，超限部分征收調(diào)節(jié)基金。同時鼓勵創(chuàng)收分配，校企合作凈收益的50%以上可用于獎勵性績效，激發(fā)單位造血功能。這種彈性機制既避免無序攀比，又賦予創(chuàng)收動力，形成可持續(xù)發(fā)展循環(huán)。
四、改革瓶頸與突破路徑
歷史難題亟待制度創(chuàng)新。當前薪酬體系仍面臨結(jié)構(gòu)性矛盾：一是同工同酬落實難，如南京審計大學(xué)規(guī)定校內(nèi)專家勞務(wù)費僅按校外同等職稱50%發(fā)放；二是性別薪酬差距頑固，歐盟國家女性平均薪酬低于男性14%，需強制企業(yè)提交性別薪酬報告。我國高校雖無公開數(shù)據(jù)，但職稱梯隊中的性別失衡暗示類似問題存在。科技成果轉(zhuǎn)化收益分配仍有優(yōu)化空間。山東規(guī)定成果轉(zhuǎn)化收益的70%-95%歸屬團隊，但實踐中產(chǎn)權(quán)界定、稅收政策等障礙仍制約落地效果。
國際經(jīng)驗的本土化實踐。未來改革可借鑒三重路徑：一是推廣寬帶薪酬，如教育行業(yè)案例所示，建立“能力-績效”雙軌定薪機制，弱化年資影響；二是強化薪酬透明度，參照德國要求200人以上企業(yè)公開性別薪酬數(shù)據(jù)，高?？商剿髟合导壭匠瓴町惏灼贫?；三是發(fā)展三元薪酬結(jié)構(gòu)，即“工資+科研績效+成果轉(zhuǎn)化”組合（山東模式），尤其需細化橫向課題結(jié)余經(jīng)費轉(zhuǎn)績效的操作規(guī)范，破解“有錢難發(fā)”困境。
高校薪酬制度改革本質(zhì)是資源配置效率與人才發(fā)展動力的再平衡。從復(fù)合結(jié)構(gòu)設(shè)計到考核機制創(chuàng)新，從二級單位自主到總量動態(tài)調(diào)控，現(xiàn)代薪酬體系已超越單純分配工具，成為高校治理現(xiàn)代化的核心杠桿。當前需進一步破解同工同酬、性別平等、成果轉(zhuǎn)化等深層矛盾，通過透明化監(jiān)管、寬帶薪酬設(shè)計、三元結(jié)構(gòu)優(yōu)化等措施，構(gòu)建更具彈性、更趨公平的分配生態(tài)。未來研究可深入探究不同學(xué)科薪酬效能閾值、團隊協(xié)作中的分配正義模型，以及人工智能對績效評價的技術(shù)賦能路徑，為政策制定提供實證支撐。
轉(zhuǎn)載：http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/482064.html