引言：一位“知行合一”的研發(fā)管理觀察者
在企業(yè)研發(fā)管理領(lǐng)域，有這樣一位學(xué)者——她既是高校課堂上的教授，也是企業(yè)管理一線的實(shí)踐者；她用學(xué)術(shù)框架拆解研發(fā)團(tuán)隊(duì)的成長(zhǎng)規(guī)律，又以企業(yè)案例驗(yàn)證理論的落地可能。她就是陳春花。從早期提出研發(fā)團(tuán)隊(duì)生命周期模型，到探討核心人才賦能路徑，再到關(guān)注AI時(shí)代的研發(fā)管理新挑戰(zhàn)，陳春花的研究始終緊扣“如何讓研發(fā)更有效”這一核心命題，為管理者提供了一套兼具理論深度與實(shí)踐溫度的管理指南。
一、研發(fā)團(tuán)隊(duì)的“成長(zhǎng)地圖”：生命周期中的管理密鑰
2002年，陳春花在研究中提出一個(gè)關(guān)鍵視角：研發(fā)團(tuán)隊(duì)并非一成不變的“穩(wěn)定體”，而是如同生命體般經(jīng)歷著從誕生到成熟的動(dòng)態(tài)過(guò)程。她將這一過(guò)程劃分為醞釀期、組建期、運(yùn)作期和解體期四個(gè)階段，并針對(duì)每個(gè)階段的特點(diǎn)，提煉出具體的管理任務(wù)。
在醞釀期，團(tuán)隊(duì)尚未正式形成，但“共識(shí)”已悄然萌芽。管理者的核心任務(wù)是明確研發(fā)目標(biāo)的“戰(zhàn)略合法性”——這個(gè)項(xiàng)目為何重要？它與企業(yè)長(zhǎng)期愿景如何銜接？陳春花曾以某科技企業(yè)為例，該企業(yè)在啟動(dòng)新芯片研發(fā)前，通過(guò)多輪跨部門(mén)研討，讓技術(shù)、市場(chǎng)、財(cái)務(wù)團(tuán)隊(duì)共同參與目標(biāo)設(shè)定，最終形成“三年實(shí)現(xiàn)5nm制程自主化”的共識(shí)，為后續(xù)組建團(tuán)隊(duì)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
進(jìn)入組建期，“人”的問(wèn)題成為關(guān)鍵。陳春花指出，這一階段需要解決“角色適配”與“能力互補(bǔ)”兩大課題。她強(qiáng)調(diào)，研發(fā)團(tuán)隊(duì)的成員選擇不能僅看個(gè)人技術(shù)能力，更要關(guān)注其與團(tuán)隊(duì)目標(biāo)的匹配度。例如，某生物醫(yī)藥公司在組建創(chuàng)新藥研發(fā)團(tuán)隊(duì)時(shí)，不僅招募了*的分子生物學(xué)家，還納入了熟悉臨床需求的醫(yī)生和擅長(zhǎng)專(zhuān)利布局的法務(wù)專(zhuān)家，這種“技術(shù)+需求+合規(guī)”的多元結(jié)構(gòu)，讓團(tuán)隊(duì)從一開(kāi)始就具備了全鏈條作戰(zhàn)能力。
運(yùn)作期是研發(fā)團(tuán)隊(duì)的“主戰(zhàn)場(chǎng)”，此時(shí)管理的重點(diǎn)從“搭建”轉(zhuǎn)向“支持”。陳春花提醒管理者，要避免過(guò)度干預(yù)具體技術(shù)細(xì)節(jié)，而是聚焦資源協(xié)調(diào)與沖突解決。她提到，某新能源企業(yè)在電池研發(fā)過(guò)程中，曾因材料組與結(jié)構(gòu)組的技術(shù)路線分歧陷入停滯。管理者沒(méi)有直接評(píng)判對(duì)錯(cuò)，而是組織雙方與市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)溝通，明確“能量密度提升30%”的核心指標(biāo)，最終推動(dòng)兩個(gè)小組基于共同目標(biāo)調(diào)整方案，加速了研發(fā)進(jìn)程。
解體期常被忽視，卻藏著“知識(shí)傳承”的關(guān)鍵。陳春花認(rèn)為，研發(fā)項(xiàng)目結(jié)束后，團(tuán)隊(duì)不應(yīng)簡(jiǎn)單解散，而應(yīng)通過(guò)“經(jīng)驗(yàn)復(fù)盤(pán)會(huì)”“技術(shù)文檔歸檔”“核心成員轉(zhuǎn)崗規(guī)劃”等動(dòng)作，將隱性知識(shí)轉(zhuǎn)化為組織資產(chǎn)。某半導(dǎo)體企業(yè)的實(shí)踐印證了這一點(diǎn)：他們?yōu)槊總€(gè)研發(fā)項(xiàng)目設(shè)立“知識(shí)管家”，負(fù)責(zé)整理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、失敗案例和技術(shù)突破點(diǎn)，這些資料成為后續(xù)新項(xiàng)目的“避坑指南”，顯著縮短了同類(lèi)研發(fā)的周期。
二、價(jià)值觀管理：研發(fā)績(jī)效的“隱形引擎”
在陳春花的研究中，“價(jià)值觀”并非虛無(wú)的口號(hào)，而是直接影響研發(fā)績(jī)效的關(guān)鍵變量。她觀察到，許多企業(yè)在研發(fā)管理中陷入“效率陷阱”——管理層強(qiáng)調(diào)“壓縮研發(fā)周期”“滿(mǎn)足股東回報(bào)”，卻忽視了工程師對(duì)技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性的堅(jiān)持，最終導(dǎo)致產(chǎn)品缺陷或后續(xù)返工。
“價(jià)值觀管理的本質(zhì)，是讓組織上下對(duì)‘什么是重要的’達(dá)成共識(shí)?！标惔夯ㄒ阅诚M(fèi)電子企業(yè)為例，該企業(yè)曾為搶占市場(chǎng)，要求研發(fā)團(tuán)隊(duì)將新品上市時(shí)間從18個(gè)月壓縮至12個(gè)月。工程師多次提醒“關(guān)鍵測(cè)試未完成”，但管理層以“競(jìng)爭(zhēng)壓力”為由催促推進(jìn)。最終產(chǎn)品上市后因電池安全問(wèn)題召回，不僅損失數(shù)億元，更損害了品牌信譽(yù)?！斑@次教訓(xùn)讓企業(yè)意識(shí)到，‘快速上市’必須建立在‘質(zhì)量可靠’的價(jià)值觀之上，兩者不是對(duì)立關(guān)系，而是共生關(guān)系?！标惔夯偨Y(jié)道。
那么，如何將價(jià)值觀轉(zhuǎn)化為研發(fā)管理的具體行動(dòng)？陳春花提出三個(gè)要點(diǎn)：首先，價(jià)值觀需要“可感知”——通過(guò)關(guān)鍵決策傳遞優(yōu)先級(jí)，例如在資源分配時(shí)優(yōu)先保障核心技術(shù)研發(fā)；其次，價(jià)值觀需要“可衡量”——將抽象理念轉(zhuǎn)化為具體指標(biāo)，如“技術(shù)迭代中關(guān)鍵參數(shù)的穩(wěn)定性”；最后，價(jià)值觀需要“可傳承”——通過(guò)新員工培訓(xùn)、項(xiàng)目復(fù)盤(pán)會(huì)等場(chǎng)景，讓年輕工程師理解企業(yè)研發(fā)的底層邏輯。
三、核心研發(fā)人才：從“管理”到“賦能”的跨越
“研發(fā)團(tuán)隊(duì)的競(jìng)爭(zhēng)力，本質(zhì)上是核心人才的競(jìng)爭(zhēng)力?！标惔夯ㄔ诙嗥恼轮袕?qiáng)調(diào)這一觀點(diǎn)。她指出，傳統(tǒng)的“管控式管理”已難以滿(mǎn)足研發(fā)人才的需求，管理者需要轉(zhuǎn)變角色，從“監(jiān)督者”變?yōu)椤百x能者”。
基于途徑-目標(biāo)理論，陳春花提出“雙路徑賦能法”：一方面要充分授權(quán)，給予核心人才在技術(shù)路線選擇、資源調(diào)配等方面的自主權(quán)；另一方面要為其“鋪路搭橋”，幫助解決阻礙績(jī)效達(dá)成的外部障礙。某人工智能企業(yè)的做法頗具代表性：他們?yōu)楹诵乃惴▓F(tuán)隊(duì)設(shè)立“技術(shù)決策委員會(huì)”，允許團(tuán)隊(duì)自主決定模型訓(xùn)練方向，同時(shí)為其配備數(shù)據(jù)標(biāo)注團(tuán)隊(duì)和云算力支持，解決了“數(shù)據(jù)不足”和“算力瓶頸”兩大痛點(diǎn)，團(tuán)隊(duì)研發(fā)效率提升了40%。
此外，陳春花特別提到“成就反饋”的重要性。研發(fā)工作往往周期長(zhǎng)、不確定性高，及時(shí)的正向反饋能有效激發(fā)人才的內(nèi)驅(qū)力。她建議管理者建立“階段性里程碑獎(jiǎng)勵(lì)”機(jī)制——例如，完成關(guān)鍵技術(shù)驗(yàn)證時(shí)，不僅給予物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，更要通過(guò)公開(kāi)表彰肯定其技術(shù)貢獻(xiàn)。某芯片設(shè)計(jì)公司的實(shí)踐顯示，這種“即時(shí)反饋”讓核心研發(fā)人員的留存率提升了25%，項(xiàng)目延期率降低了18%。
四、AI時(shí)代：研發(fā)管理的“知識(shí)資本”新命題
在2025年的技術(shù)浪潮中，AI已深度滲透研發(fā)領(lǐng)域。陳春花指出，這一變化不僅是工具的升級(jí)，更是“知識(shí)資本”管理的重構(gòu)?！癆I能快速處理海量數(shù)據(jù)、模擬實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景，但真正的創(chuàng)新仍需要人類(lèi)的洞察力與創(chuàng)造力。研發(fā)管理的核心，是讓AI成為‘知識(shí)助手’，而非‘替代者’?！?/p>
她建議企業(yè)從三方面應(yīng)對(duì)AI帶來(lái)的挑戰(zhàn)：首先，構(gòu)建“人機(jī)協(xié)同”的研發(fā)流程——例如，用AI篩選候選材料，再由工程師進(jìn)行深度驗(yàn)證；其次，培養(yǎng)“數(shù)據(jù)+技術(shù)”的復(fù)合人才——研發(fā)人員不僅要懂專(zhuān)業(yè)技術(shù)，還要掌握AI工具的使用邏輯；最后，建立“知識(shí)共享”的組織文化——通過(guò)內(nèi)部平臺(tái)整合AI生成的中間結(jié)果與人類(lèi)的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，形成動(dòng)態(tài)更新的知識(shí)圖譜。某制藥企業(yè)的實(shí)踐已初見(jiàn)成效：他們利用AI分析數(shù)百萬(wàn)份生物數(shù)據(jù)，篩選出100個(gè)潛在靶點(diǎn)，再由研發(fā)團(tuán)隊(duì)通過(guò)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證，將新藥發(fā)現(xiàn)周期從5年縮短至2年，同時(shí)保留了人類(lèi)對(duì)“生物機(jī)理”的深度理解。
結(jié)語(yǔ)：研發(fā)管理的本質(zhì)是“激活組織”
從生命周期的動(dòng)態(tài)管理，到價(jià)值觀的隱形驅(qū)動(dòng)；從核心人才的賦能路徑，到AI時(shí)代的知識(shí)重構(gòu)，陳春花的研發(fā)管理智慧始終圍繞一個(gè)核心——激活組織的創(chuàng)造力。在2025年的商業(yè)環(huán)境中，企業(yè)的研發(fā)能力已成為生存與發(fā)展的“剛需”，而陳春花的理論與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，正是幫助管理者突破瓶頸的“鑰匙”。正如她所言：“研發(fā)管理不是管‘事’，而是管‘人’；不是約束‘可能性’，而是釋放‘創(chuàng)造力’?！睂?duì)于每一位致力于推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的管理者而言，這或許就是最值得踐行的管理哲學(xué)。
轉(zhuǎn)載：http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/512632.html