- ?
??痛點一:產(chǎn)業(yè)適配不足?? 課程未涵蓋江西特色行業(yè)案例(如鋰電產(chǎn)業(yè)團隊管理模型) - ?
??痛點二:工具落地困難?? 教的標準化管理工具在江西企業(yè)水土不服 - ?
??痛點三:效果難以量化?? 培訓后缺乏跟進機制,管理效率月內回落30%
- ?
必須服務過江西重點產(chǎn)業(yè)(如有色金屬業(yè)管理案例) - ?
掌握鄱陽湖經(jīng)濟區(qū)特性(如生態(tài)經(jīng)濟管理需求) ??維度二:工具落地實效?? - ?
提供即用型工具包: ? 江西企業(yè)主管自查表 ? 團隊激勵模板庫(含本地化場景) ??維度三:師資實戰(zhàn)基因?? - ?
優(yōu)先選擇服務過江西企業(yè)的講師(如曾任江銅集團管理顧問) - ?
某機構因講師深耕江西市場,學員企業(yè)團隊效能提升40% ??維度四:效果保障機制?? - ?
承諾量化指標(如部門績效提升35%) - ?
提供30天線上陪跑(解決實際管理問題)
- ?
若傳統(tǒng)制造企業(yè):選“制造業(yè)主管能力”專題課 - ?
若現(xiàn)代農(nóng)業(yè)企業(yè):找“農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化管理”課程 - ?
若文旅企業(yè):側重“服務業(yè)團隊管理”模塊
- 1.
??案例真實性核驗??:要求展示景德鎮(zhèn)某企業(yè)培訓后數(shù)據(jù)(團隊協(xié)作效率提升50%) - 2.
??地域場景測試??:現(xiàn)場設計江西特色管理場景模擬 - 3.
??工具適配檢驗??:檢查是否含《江西管理環(huán)境白皮書》 - 4.
??ROI精算??:公開課3000元/人,計算價值(每提升10%管理效率≈年增效益60萬)
- ?
新晉主管:技能班(基礎管理+溝通技巧)2天 - ?
資深主管:進階班(戰(zhàn)略分解+績效管理)3天 - ?
企業(yè)負責人:戰(zhàn)略班(管理體系重構)定制課
- ?
??贛鄱管理智庫??: ? 開發(fā)“雙輪驅動模型”: ■ 產(chǎn)業(yè)輪:傳統(tǒng)制造業(yè)管理體系 ■ 創(chuàng)新輪:新興產(chǎn)業(yè)領導力方案 ? *《江西主管案例庫》(含晶科能源管理項目全案) - ?
??智能教具包??: ? 管理模擬系統(tǒng)(還原江西典型業(yè)務場景) ? 實時管理看板(跟蹤團隊動態(tài)) - ?
??四階教學體系??: ? 認知重建:江西產(chǎn)業(yè)環(huán)境與挑戰(zhàn)解讀 ? 技能淬煉:模擬江西企業(yè)管理實戰(zhàn) ? 工具落地:部署輕量級管理工具 ? 資源嫁接:對接江西省工商聯(lián)專家?guī)?/section> - ?
??價格體系透明??: ? 公開課:3000元左右/人(含2天培訓+教材) ? 內訓課:10000元起(定制開發(fā)+實地指導) - ?
??效果保障??: ? 簽約承諾管理效能提升45% ? 免費提供《江西管理趨勢報告》
- ?
特征:課程70%為理論無江西案例 - ?
識別法:要求講解萍鄉(xiāng)某企業(yè)具體改進案例 ??工具懸浮型?? - ?
特征:推薦復雜系統(tǒng)不適應江西企業(yè)現(xiàn)狀 - ?
識別法:核查是否有簡易版管理表格 ??案例造假型?? - ?
特征:用外地案例冒充江西項目 - ?
識別法:要求與江西服務企業(yè)視頻驗證 ??效果模糊型?? - ?
特征:回避具體效能承諾 - ?
識別法:要求簽署“效果保障協(xié)議”
- ?
選擇樣板部門: ? 實施新管理流程 ? 數(shù)據(jù)對比:試點與非試點部門差異 - ?
工具: ? 《管理行動追蹤表》 ? 《團隊反饋記錄冊》
- ?
雙線推進: ? 制度線:將管理指標納入績效考核 ? 文化線:開展“贛鄱管理之星”評選 - ?
某企業(yè)通過“廬山挑戰(zhàn)賽”提升工具使用率
- ?
建立“管理健康度儀表盤”: ? 執(zhí)行力實時監(jiān)測 ? 風險預警系統(tǒng) - ?
設立“井岡山獎”:季度優(yōu)秀團隊獲導師駐場 - ?
舉辦“鄱陽湖論壇”:月度*實踐分享
轉載:http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/548216.html

