在中國金融體系的宏觀架構(gòu)中，中國（央行）作為貨幣政策制定者與金融穩(wěn)定守護者，其管理人員的薪酬制度不僅關(guān)乎個體激勵，更是國家金融治理現(xiàn)代化的重要縮影。隨著2025年金融央企全面限薪政策的落地，央行薪酬體系正經(jīng)歷一場深刻重構(gòu)——從相對市場化的激勵模式向強化公共屬性的“公務員化”轉(zhuǎn)型，這一變革既呼應了“過緊日子”的財政基調(diào)，也折射出金融監(jiān)管機構(gòu)在效率與公平間的再平衡。
薪酬結(jié)構(gòu)的雙軌制特征
央行管理人員薪酬長期實行“基本工資+績效獎金+福利補貼”的復合框架?；竟べY嚴格參照公務員職級體系，差異較??；績效獎金則與機構(gòu)整體效益、區(qū)域經(jīng)濟表現(xiàn)掛鉤，形成主要差異來源。例如，北京地區(qū)管理人員月均基本工資約1.3萬元，但績效獎金可達工資總額的40%-60%，使總收入顯著高于普通行政部門。福利體系則包含住房補貼（提租補貼、購房補貼）、補充醫(yī)療等非貨幣性補償，2023年央行住房保障支出達25.2億元，占總支出的10%。
這種結(jié)構(gòu)隱含雙重矛盾：一方面，績效激勵試圖對接市場化金融人才競爭需求；央行履職的公共性要求薪酬避免過度逐利導向。2023年數(shù)據(jù)顯示，省級分行行長年薪約為基層員工的3-5倍，雖低于股份制銀行高管差距（可達20倍以上），但已引發(fā)內(nèi)部公平性質(zhì)疑。
限薪令的政策沖擊與執(zhí)行邏輯
2025年1月出臺的金融央企限薪政策，標志著央行薪酬制度的歷史性轉(zhuǎn)折。根據(jù)新規(guī)，管理人員年薪上限設定為100萬元，子公司高管不得超過300萬元，且下級薪酬不得倒掛上級。實踐中主要通過削減績效獎金實現(xiàn)降薪，中層管理人員受影響*——此前其年薪常因業(yè)務獎金超過行長，而新規(guī)下部分崗位收入降幅達40%-60%。
政策動因包含三重邏輯：一是財政可持續(xù)性考量，央行2023年金融支出高達225億元，人力成本占比持續(xù)攀升；二是金融反腐深化，避免薪酬與監(jiān)管套利掛鉤；三是重塑公共部門形象，證監(jiān)會改革前員工平均年薪（30-40萬元）為普通公務員兩倍的現(xiàn)象已引發(fā)社會爭議。
國有與市場化機構(gòu)的薪酬鴻溝
央行薪酬在金融體系中處于“中間地帶”。橫向?qū)Ρ蕊@示：2024年國有銀行員工平均年薪21.6萬元，非國有上市銀行達34.86萬元（如民生銀行38.22萬元），而央行省級分行管理層改革前約為28-35萬元。這種差距源于創(chuàng)利能力分化——國有銀行人均凈利潤僅為非國有同行的61%，限制了薪酬上行空間。
更深層矛盾在于激勵邏輯差異。商業(yè)銀行可通過股權(quán)激勵綁定長期利益（如招商銀行高管期權(quán)占比超50%），而央行作為監(jiān)管機構(gòu)需規(guī)避利益沖突。2019年《*企業(yè)工資總額管理辦法》對充分競爭行業(yè)央企放開備案制管理，但央行因公共屬性仍適用核準制，薪酬彈性空間有限。
改革陣痛與長效治理的平衡難題
限薪政策在規(guī)范薪酬秩序的也帶來人才流失風險。近三年央行上海總部、深圳分行多名中層干部轉(zhuǎn)投股份制銀行，薪酬落差是主因之一。德勤報告指出，金融科技、國際業(yè)務等專業(yè)崗位的市場溢價可達央行現(xiàn)薪的2-3倍，而薪酬約束將使高端人才爭奪戰(zhàn)更加被動。
要破解激勵不足困局，需探索“剛性約束+柔性補償”機制：其一，借鑒國際央行經(jīng)驗（如美聯(lián)儲經(jīng)濟學家職稱體系），建立獨立于行政職級的專業(yè)晉升通道；其二，擴大非物質(zhì)激勵，包括國際組織任職機會、研究經(jīng)費支持等；其三，優(yōu)化地區(qū)差異化補貼，對上海、深圳等高成本地區(qū)增設專項津貼。
制度演進中的錨點重塑
央行薪酬變革本質(zhì)是金融治理現(xiàn)代化的縮影。從計劃經(jīng)濟時代“固定工資制”到市場化改革期的“績效導向”，再至當下的“公共屬性回歸”，其調(diào)整始終服務于國家金融戰(zhàn)略需求。2025年預算顯示，央行外交支出縮減38.9%（主要削減國際組織捐贈），而金融基礎設施投入增加7%，折射出“向內(nèi)聚焦”的政策優(yōu)先級。
未來改革需在三重維度深化：制度層面，制定《央行專業(yè)人員薪酬條例》，明確績效評估的量化標準；技術(shù)層面，利用AI動態(tài)監(jiān)測薪酬市場競爭力，建立預警響應機制；治理層面，將薪酬委員會監(jiān)督范圍擴展至子公司，防止政策套利。
在公共使命與市場邏輯之間
央行管理人員的薪酬調(diào)整絕非簡單降薪，而是金融監(jiān)管機構(gòu)角色認知的深度重構(gòu)。當100萬元年薪上限錨定管理者的公共服務屬性時，需同步構(gòu)建與之匹配的職業(yè)價值實現(xiàn)通道——包括更透明的晉升機制、更專業(yè)的能力認證體系、更國際化的履職平臺。正如央行2025年規(guī)章計劃強調(diào)的“完善治理框架”目標，薪酬改革最終要服務于雙重重任：既要防范“監(jiān)管俘獲”導致的系統(tǒng)性風險，也要避免“激勵真空”下的人才斷層。
在金融業(yè)高質(zhì)量發(fā)展訴求與財政可持續(xù)性要求的雙約束下，央行薪酬制度或?qū)⒊蔀橹袊膊块T改革的試驗田：探索一條既區(qū)別于華爾街逐利邏輯，又超越傳統(tǒng)公務員僵化體系，同時承載國家金融治理現(xiàn)代化使命的“第三條道路”。
轉(zhuǎn)載：http://www.xvaqeci.cn/zixun_detail/485049.html